n8n 사용법 설치부터 GitHub·슬랙 자동화까지 (실전 메모)
GitHub Actions로 짜던 알림 자동화를 n8n으로 옮기면서 알게 된 것들을 정리한다. Docker 설치 옵션, Webhook URL 분리, 슬랙 노드 연결까지 직접 돌려본 구성 기준으로 적었다.
[태그:] GitHub Actions
GitHub Actions 캐시 최적화 완전 가이드: 빌드 시간 절반으로 줄이기
GitHub Actions 캐시 최적화는 CI 비용을 가장 빠르게 깎는 수단이다. actions/cache 동작 원리부터 Docker layer 캐싱, 키 설계와 10GB 한도 운영까지 신입한테 설명하듯 풀어본다.
GitHub Actions 워크플로우 권한 설정 실전 – permissions 최소화 가이드
GitHub Actions의 GITHUB_TOKEN 기본 권한은 의외로 넓다. write-all로 시작해 줄이라는 조언은 사실상 줄이는 시점이 안 온다. 워크플로우와 잡 레벨 권한을 어떻게 나눠야 안전한지 실전 사례로 정리한다.
ECS Fargate GitHub Actions runner 설정 — 비싸다는 통념을 다시 보다
Fargate는 비싸다는 말이 정설처럼 돈다. ephemeral runner 구조에서는 그 통념이 깨지는 지점이 있다. ECS Fargate 기반 self-hosted runner 설정과 실제 비용을 본다.
Docker 빌드 캐시 CI 절반 줄이는 Buildx 설정 — TIL
GitHub Actions에서 Docker 빌드 캐시 CI를 손봤더니 12분 걸리던 워크플로가 5분 30초로 떨어졌다. type=gha mode=max와 scope 분리만으로 절반 이하가 됐다.
쿠버네티스 컨테이너 이미지 취약점 스캔: Trivy vs Snyk vs Grype 비교
쿠버네티스 컨테이너 이미지 취약점 스캔 도구 3종을 후보로 놓고 비교했다. 속도, 오탐, CI 통합 난이도를 기준으로 따져본 내용을 모았다.
GitHub Actions 캐시 설정 비교 — actions/cache vs registry cache vs 셀프러너
node_modules 설치 2분, Docker 빌드 4분. PR마다 9분씩 기다리는 게 지겨워서 캐시 전략 세 개를 직접 비교했다. 무엇을 언제 쓰는지 판단 기준을 정리한다.
GitHub Actions OIDC AWS 연동: 장기 액세스 키 없이 CI/CD 배포 보안화하기
GitHub Actions OIDC AWS 연동은 워크플로우가 단기 자격증명을 받아 AWS를 다루게 한다. 키 로테이션 알람에서 해방되고 유출 위험을 줄이려는 팀이라면 옮길 만한 가치가 있다.
GitHub Actions 비용 절감 — 과금 구조부터 self-hosted runner 손익 계산까지
GitHub Actions 비용 절감을 위해 GitHub-hosted, self-hosted EC2, third-party 세 옵션을 두고 손익을 계산했다. 무엇을 기준으로 비교했고, 어디서 의외의 함정이 나왔는지 풀어본다.
AWS CodeBuild GitHub Actions 비교 — 비용·성능·설정(2026)
분당 단가는 비슷하다. 하지만 동시성, IAM 통합, 캐시 전략까지 보면 그림이 달라진다. 두 서비스를 같은 자에 놓고 비교한다.
GitHub Actions ARC 쿠버네티스 러너 설치, 3개월 운영 회고와 EC2 비용 비교
EKS 위에 GitHub Actions ARC를 올려 ephemeral 러너로 운영한 3개월의 기록이다. 비용은 EC2 self-hosted 대비 절반 이하로 떨어졌고, 그 과정에서 만난 함정과 판단 기준을 시간순으로 풀었다.
Trivy로 컨테이너 이미지 취약점 스캔을 CI/CD에 붙인 3개월 회고
프론트엔드에서 백엔드로 넘어오고 나서 처음 맡은 컨테이너 보안 스캔 자동화. Trivy를 GitHub Actions에 붙이면서 겪은 시행착오와 최종 설정을 시간순으로 풀어본다.